Trong các ngày 21, 23 và 24/7, TAND tỉnh Bắc Kạn mở phiên toà xét xử sơ thẩm 3 bị cáo Nguyễn Song Lý (SN 1974, thường trú phường Tích Lương, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên), Trần Thị Minh Hằng (SN 1968, trú tổ 2, phường Phùng Chí Kiên, TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn) và Lâm Văn Thông (SN 1962, tổ 16, phường Quan Triều, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tại các phiên tòa, sau nhiều lần nhắc nhở về những vi phạm, Chủ tọa phiên tòa đã lập biên bản và mời vị luật sư bào chữa cho bị cáo ra khỏi phòng xét xử.
Sáng 21/8, tại Hội nghị cung cấp thông tin cho các cơ quan báo chí và hệ thống thông tin cơ sở lần 3 năm 2020 trên địa bàn tỉnh, đồng chí Nguyễn Khánh Phương - Phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Kạn đã thông tin kết quả giải quyết của TAND tỉnh Bắc Kạn liên quan đến Luật sư Trần Quốc Toản khi tham gia bào chữa cho bị cáo tại các phiên tòa xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” trên.
Báo Bắc Kạn trích đăng nội dung trả lời kết quả giải quyết của TAND tỉnh Bắc Kạn liên quan đến nội dung: Có hay không có hành vi vi phạm nội quy của Luật sư Trần Quốc Toản? Luật sư Trần Quốc Toản có bị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa hạn chế phần xét hỏi hay không? Việc lập biên bản vi phạm và cưỡng chế đưa luật sư ra khỏi phiên tòa có căn cứ hay không?
 |
| Luật sư Toản bị mời ra ngoài. |
Theo Phó Chánh án TAND tỉnh Bắc Kạn Nguyễn Khánh Phương, căn cứ video clip ghi lại toàn bộ diễn biến phiên tòa, Luật sư Trần Quốc Toản có các hành vi sau: Ngày 21/7, Luật sư Toản có hành vi quát tháo Điều tra viên và Thư ký Tòa án; nhiều lần ngắt quãng lời nói của Thẩm phán chủ tọa trong quá trình điều hành phiên tòa. Trong thời gian phiên tòa đang diễn ra, Luật sư đã đi lại tự do, hút thuốc lá ngay tại cửa phòng xử án... Đây là những hành vi không tôn trọng Hội đồng xét xử và vi phạm nội quy phiên tòa.
Ngày 23/7, Chủ tọa phiên tòa yêu cầu Luật sư Dương Lê Ước An thực hiện phần hỏi trước, Luật sư Toản thực hiện hỏi sau. Đây là sự sắp xếp theo thứ tự điều khiển của Hội đồng xét xử và không mang ý nghĩa Thẩm phán chủ tọa hạn chế hay không cho phép Luật sư Toản thực hiện phần hỏi. Ngay lập tức Luật sư Toản phản ứng gay gắt, có những lời nói và thái độ không đúng mực, liên tục cho rằng luật sư bị hạn chế phần hỏi và tranh tụng tại phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở luật sư ngồi xuống, nhưng Luật sư Toản không chấp hành, khiến phiên tòa không thể thực hiện các nội dung tiếp theo. Hành vi này của Luật sư Toản đã bị lập biên bản vì vi phạm nội quy phiên tòa và Luật tố tụng Hình sự.
Ngày 24/7, Luật sư Toản tiếp tục đến phiên tòa, Hội đồng xét xử yêu cầu Luật sư nếu muốn tham dự phiên tòa phải cam kết không vi phạm nội quy phiên tòa, nhưng Luật sư Toản không thực hiện. Để bảo đảm phiên tòa không bị luật sư có những hành vi gây rối, Thẩm phán chủ tọa đã đề nghị lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp mời Luật sư Toản ra khỏi phòng xử án, Luật sư Toản không chấp hành và tiếp tục gây mất trật tự tại phiên tòa. Hội đồng xét xử yêu cầu Thư ký phiên tòa tiến hành lập biên bản về hành vi vi phạm nội quy phiên tòa lần thứ 2. Sau hơn 1 giờ đồng hồ đọc và ghi ý kiến vào biên bản vi phạm, Luật sư Toản mới ký và rời khỏi phòng xử án.
| Điều 27 Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam quy định về ứng xử của Luật sư tại phiên tòa như sau: “Luật sư phải chấp hành nội quy phiên tòa, nội quy phòng xử án, tuân theo sự điều khiển của chủ tọa và hội đồng xét xử; tôn trọng người tiến hành tố tụng, luật sự đồng nghiệp và những người tham gia tố tụng khác; có thái độ ứng xử đúng mực khi tranh tụng tại phiên tòa; có thiện chí, hợp tác khi giải quyết các tình huống phát sinh ảnh hưởng đến trật tự hoặc tiến trình giải quyết vụ việc tại phiên tòa.… Trước những hành vi sai trái, thái độ thiếu tôn trọng luật sư hay khách hàng của luật sư tại phiên tòa cũng như trong quá trình tố tụng, Luật sư luôn giữ bình tĩnh và thực hiện quyền kiến nghị, yêu cầu thỏa đáng, hợp lệ, đúng pháp luật.” Khoản 2, Điều 256, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: “Mọi người trong phòng xử án phải tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều hành của Chủ tọa phiên tòa”. Điều 3 Thông tư 01/2014/TT-CA ngày 28/4/2014 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định nội quy phòng xử án như sau: “... Mọi người trong phòng xử án phải có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự, không nói chuyện riêng và tuân theo sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa... Chỉ những người được Hội đồng xét xử cho phép mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu”; “…Không hút thuốc hoặc có hành vi khác ảnh hưởng sự tôn của phiên tòa...” “Người vi phạm nội quy phòng xử án thì tùy trường hợp có thể bị Chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án, bị bắt giữ hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”; Điều 467, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định: “Chủ tọa phiên tòa có quyền ra quyết định buộc người vi phạm rời khỏi phòng xử án. Cơ quan công an có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa hoặc người có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa thi hành quyết định của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa về việc buộc rời khỏi phòng xử án hoặc tạm giữ hành chính người gây rối trật tự phiên tòa”. |
Đối chiếu với Điều 27 Bộ quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam quy định về ứng xử của luật sư tại phiên tòa; Khoản 2, Điều 467, Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 3 Thông tư 01/2014/TT-CA ngày 28/4/2014 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, có thể nhận thấy những hành vi của Luật sư Trần Quốc Toản là thiếu thiện chí, cố tình gây cản trở, kéo dài quá trình xét xử, thể hiện thái độ không tôn trọng và không tuân theo sự điều hành của Hội đồng xét xử, vi phạm quy tắc ứng xử của luật sư, nội quy phiên tòa và quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện sự việc, căn cứ quy định của pháp luật, TAND tỉnh Bắc Kạn thấy Thẩm phán Chu Đức Quế đã thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự./.
P.V
